El hermano de Santiago Maldonado, Sergio Maldonado, advirtió este viernes que el cierre de la investigación y los sobreseimientos en la causa que investiga el espionaje ilegal por parte de gendarmes a familiares del joven artesano y otros activistas de derechos humanos es "una manera de habilitar a que te puedan espiar legalmente" y denunció que se llegó a este fallo "sin haber investigado".
"Esto es una manera de habilitar a que te puedan espiar legalmente como pasó con los familiares del submarino ARA San Juan. Lo hacen con las causas de más relevancia para habilitar a poder pinchar el teléfono, perseguir, hacer espionaje y todo lo que se les antoja y no podemos hacer nada", afirmó en declaraciones a la radio El Destape.
El jueves, la sala II de la Cámara Federal porteña ratificó el cierre de la investigación y los sobreseimientos dispuestos por el juez Daniel Rafecas en torno al espionaje por parte de gendarmes a familiares del joven artesano Santiago Maldonado y otros activistas de derechos humanos.
Los representantes legales de la familia Maldonado, Matías Aufieri y Liliana Mazea, habían presentado un pedido el 18 de agosto en una audiencia de apelación ante los jueces Roberto Boico, Martín Irurzun y Eduardo Farah para que revirtieran el cierre del expediente y los sobreseimientos.
"Todas las presentaciones que habíamos hecho en torno al espionaje y seguimiento nunca fueron investigadas. Después de tres años de tener la causa durmiendo, Rafecas falló en contra"
"Lo favorable de este fallo es que el juez Boico dice que hay que investigar, por eso iremos a la Cámara de Casación Penal", expresó Maldonado.
En ese marco, criticó que Rafecas cerrara la causa "después de tres años y sin haber investigado" ya que consideró que las pruebas se pidieron "a destiempo" y ejemplificó contando que la filmación de una estación de servicio fue solicitada "mucho tiempo después cuando obviamente no iba a estar".
"Todas las presentaciones que habíamos hecho en torno al espionaje y seguimiento nunca fueron investigadas. Después de tres años de tener la causa durmiendo, Rafecas falló en contra", recordó.
En tanto, sostuvo que la exministra Patricia Bullrich ya había anticipado meses atrás en una entrevista a Caja Negra esta decisión y que todo lo expresado por ella "después se empezó a cumplir".
"Fuimos a la Cámara el 18 de agosto y quien tiene que decidir ahí es Irurzun que aprobó la pinchadura de mi teléfono, así que lógicamente no iba a decir que hubo espionaje cuando en realidad se estaría sancionando el mismo. Patricia Bullrich juega con sus jueces, tiene sus jugadores a favor y es muy difícil ir contra esta gente", subrayó.
Además, Sergio Maldonado sostuvo que el espionaje "debería haberse investigado en el marco de desaparición forzada" y recordó que el "hostigamiento" por momentos e hacía "de manera muy evidente".
"Sentí persecución, hostigamiento, por eso hice la denuncia. El cuerpo de Santiago aparece el martes 17 de octubre, nosotros tuvimos viernes y sábado en el hotel a una nena que en ese momento tendría entre 8 y 10 años grabándonos, entre tantas otras cosas", contó y agregó que cuando secuestraron y le realizaron un peritaje al teléfono del secretario del expresidente Mauricio Macri, Darío Nieto, el teléfono de su madre "estaba agendado 14 meses antes de la desaparición de Santiago".
Fuente: telam
