La Confederaci\u00f3n General del Trabajo (CGT) ha presentado un escrito ante la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones del Trabajo solicitando la recusaci\u00f3n de dos integrantes de la Sala VIII, quienes tomaron una decisi\u00f3n crucial que invalid\u00f3 una medida cautelar de la central sindical, que hab\u00edan puesto en vigencia para frenar la Reforma Laboral impulsada por el Gobierno. En este contexto, el escrito acusa un presunto \u201cintercambio de favores\u201d entre el Poder Ejecutivo y los magistrados.<\/p>\n\n\n\n
El conflicto se origin\u00f3 el pasado jueves, cuando la Sala VIII resolvi\u00f3 modificar una decisi\u00f3n del juez Ra\u00fal Ojeda<\/strong>, aprobando un efecto suspensivo al recurso de apelaci\u00f3n del Estado Nacional, lo que permiti\u00f3 que la Reforma Laboral comenzara a aplicarse nuevamente. La CGT argumenta que los jueces V\u00edctor Arturo Pesino<\/strong> y Mar\u00eda Dora Gonz\u00e1lez<\/strong> actuaron sin competencia y con una \u201cmanifiesta parcialidad\u201d en su fallo.<\/p>\n\n\n\n Un punto cr\u00edtico del escrito se centra en el juez V\u00edctor Arturo Pesino, a quien la CGT acusa de estar en una situaci\u00f3n de \u201cinter\u00e9s\u201d bajo el art\u00edculo 17, inciso 8 del C\u00f3digo Procesal Civil y Comercial de la Naci\u00f3n, tras haber recibido \u201cun beneficio de importancia por el Estado Nacional\u201d. Se menciona que un magistrado se hab\u00eda excusado de una causa por tener \u201cun sentimiento de profunda gratitud hacia una de las partes\u201d.<\/p>\n\n\n\n Una publicaci\u00f3n del Bolet\u00edn Oficial<\/strong> del 24 de abril, apenas un d\u00eda despu\u00e9s de la resoluci\u00f3n, revel\u00f3 que el Ministerio de Justicia hab\u00eda aceptado la solicitud de Pesino para continuar en su cargo m\u00e1s all\u00e1 de los 75 a\u00f1os, lo que genera inquietudes sobre la imparcialidad judicial. La presentaci\u00f3n de la CGT sostiene que esta situaci\u00f3n deteriora la imagen de la justicia laboral en el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Medios locales han cubierto esta situaci\u00f3n, y en el escrito se citan notas de prestigiosos diarios, que destacan la rapidez con la que el Gobierno impuls\u00f3 el tr\u00e1mite de Pesino tras su votaci\u00f3n favorable, reforzando as\u00ed las sospechas de v\u00ednculos indebidos. La diputada Myriam Bregman<\/strong> (FIT) fue mencionada por se\u00f1alar en redes sociales la existencia de una \u201csospecha de corrupci\u00f3n descarada\u201d<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s de la recusaci\u00f3n contra Pesino, la CGT tambi\u00e9n solicita la separaci\u00f3n de la vocal Mar\u00eda Dora Gonz\u00e1lez y del propio Pesino por prejuzgamiento, se\u00f1alando que los magistrados determinaron err\u00f3neamente que no se encontraban en riesgo sectores socialmente vulnerables, contradiciendo su propio criterio en casos previos.<\/p>\n\n\n\n El escrito culmina con una reflexi\u00f3n sobre la desaz\u00f3n que provoca que \u201cjueces con especial versaci\u00f3n laboral\u201d consideren que quienes trabajan en relaci\u00f3n de dependencia no son socialmente vulnerables. La CGT recalca que los derechos laborales son de \u201cnaturaleza alimentaria\u201d y que debi\u00f3 considerarse la excepci\u00f3n prevista en la ley de medidas cautelares contra el Estado.<\/p>\n\n\n\n Otro aspecto relevante del planteo es la nulidad absoluta de la resoluci\u00f3n por falta de jurisdicci\u00f3n<\/strong>, ya que argumenta que, seg\u00fan el principio de prevenci\u00f3n, la causa deb\u00eda ser resuelta por la Sala I, no por la Sala VIII. La CGT sostiene que la Sala VIII actu\u00f3 con \u201cpremura\u201d y sin darle traslado de la queja al Estado Nacional, lo que vulner\u00f3 el derecho de defensa.<\/p>\n\n\n\n El gremio solicita ahora que las actuaciones sean enviadas a la Sala I para que resuelva la nulidad, y como medida alterna, interpone un recurso de reposici\u00f3n<\/strong> para dejar sin efecto el fallo. La CGT advierte que la implementaci\u00f3n de la ley 27.802 (de Reforma Laboral) podr\u00eda causar un da\u00f1o irreversible al cercenar derechos protegidos constitucionalmente, tales como la irrenunciabilidad de derechos, montos indemnizatorios y el derecho de huelga.<\/p>\n\n\n\n Finalmente, la CGT enfatiza su intenci\u00f3n de llevar este asunto a la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n<\/strong> y ha decidido recurrir a la Organizaci\u00f3n Internacional del Trabajo (OIT)<\/strong> y a la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)<\/strong> para continuar su lucha en defensa de los derechos laborales.<\/p>\n\n\n\n