El concejal del PRO Lucas Sapino present\u00f3 una norma para multar a quienes buscan comida en la basura. Una semana despu\u00e9s, levant\u00f3 la mano para mandarla al archivo.<\/p>\n\n\n\n
La Comisi\u00f3n de Interpretaci\u00f3n y Asuntos Legales dictamin\u00f3 que el proyecto de Sapino era \u00abcontradictorio con los principios de intervenci\u00f3n social vigente\u00bb y constitu\u00eda una forma de \u00abrevictimizaci\u00f3n\u00bb. El cuerpo lo archiv\u00f3 fuera de temario, con apartamiento de reglamento. Y el propio autor vot\u00f3 a favor.<\/p>\n\n\n\n
Hay proyectos que nacen muertos. El del concejal del PRO Lucas Sapino \u2014 ese que propon\u00eda multar con hasta 800 unidades (a $600 la unidad: $480.000) a quien abriera una bolsa de residuos en la v\u00eda p\u00fablica, que habilitaba a los vecinos a filmar y denunciar, y que destinaba recursos policiales a perseguir cartoneros \u2014 tuvo una vida \u00fatil de exactamente siete d\u00edas.<\/p>\n\n\n\n
Ingres\u00f3 el 17 de abril. Fue archivado el 28. Y en el momento de la votaci\u00f3n, la mano que se levant\u00f3 para mandarlo al archivo fue, entre otras, la del propio Lucas Sapino.<\/p>\n\n\n\n
No es un detalle menor. Es el final que el proyecto merec\u00eda: ser enterrado por quien lo pari\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
\n17 de abril \u00b7 Ingreso<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Sapino presenta el proyecto. Propone incorporar el art\u00edculo 95 bis al C\u00f3digo de Faltas para sancionar a quienes rompan bolsas de residuos. El HCD lo gira a la Comisi\u00f3n de Interpretaci\u00f3n y Asuntos Legales.<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Semana del 21 al 25 de abril \u00b7 Reacci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n
La Federaci\u00f3n Nacional Territorial (CTA Aut\u00f3noma)<\/strong>, el Frente Sindical<\/strong> y el Equipo de Trabajo Social de la UNSL<\/strong> presentan repudios formales. Un ciudadano, Pablo Muract, ingresa un proyecto alternativo: el PROMSORA, basado en la solidaridad y la separaci\u00f3n diferenciada de residuos.<\/p>\n\n\n\n
28 de abril \u00b7 Sesi\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n
La Comisi\u00f3n de Interpretaci\u00f3n y Asuntos Legales dictamina: el proyecto es\u00a0\u00abcontradictorio con los principios rectores de la gesti\u00f3n municipal\u00bb<\/strong>, presenta\u00a0\u00abfalencias graves de aplicabilidad\u00bb<\/strong>\u00a0y constituye una forma de\u00a0\u00abrevictimizaci\u00f3n\u00bb<\/strong>. Recomienda el archivo.<\/p>\n\n\n\n
28 de abril \u00b7 Votaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Fuera de temario, con apartamiento de reglamento, el HCD vota el archivo.\u00a0Sapino vota a favor de enviar a archivo su propio texto.<\/strong>\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Proyecto archivado.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Lo que dijo la comisi\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n
El dictamen del concejal Fernando Revello en representaci\u00f3n de la Comisi\u00f3n no dej\u00f3 margen para la interpretaci\u00f3n. Fue, en el lenguaje cuidadoso de los cuerpos colegiados, una demolici\u00f3n:<\/p>\n\n\n\n
\n\u00abEsta comisi\u00f3n aconseja y solicita al cuerpo el pase a archivo de las presentes actuaciones en virtud de considerar que la iniciativa introduce cuestiones de fondo que resultan contradictorias con los principios rectores y la pol\u00edtica de estado sostenida por la actual gesti\u00f3n municipal, basada en el entendimiento y acompa\u00f1amiento de los sectores vulnerables de la sociedad.\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
\n\u00abSe estima pertinente disponer su archivo a fin de evitar la generaci\u00f3n de especulaciones respecto de un instrumento que no contar\u00e1 con viabilidad presente ni futura en el \u00e1mbito de esta comisi\u00f3n.\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
\u00abViabilidad presente ni futura.\u00bb En buen romance: este proyecto no pasa, no pas\u00f3 y no va a pasar. Nunca. Ci\u00e9rrenlo.<\/p>\n\n\n\n
La concejal Stinga y el arte de votar contra uno mismo<\/h2>\n\n\n\n
La sesi\u00f3n depar\u00f3 un momento de rara lucidez pol\u00edtica. La concejal libertaria Ana Stinga \u2014la misma que la semana anterior hab\u00eda votado en contra de la declaraci\u00f3n que rechazaba la reforma de la Ley de Glaciares, posicion\u00e1ndose en soledad contra toda la sala\u2014 esta vez vot\u00f3 a favor del archivo del proyecto de su par Lucas Sapino, y se tom\u00f3 el trabajo de explicar por qu\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Palabras de la concejal Ana Stinga<\/h4>\n\n\n\n
\u00abMi responsabilidad es legislar sobre realidades y con herramientas que sean t\u00e9cnica y jur\u00eddicamente viables. El dictamen de la comisi\u00f3n de legales es contundente y no puedo ignorarlo.\u00bb<\/p>\n\n\n\n
\u00abNo se trata de estar a favor o en contra de la limpieza de la ciudad. Se trata de no avalar normativas que la propia Comisi\u00f3n T\u00e9cnica del Cuerpo califica como incompatibles y como una forma de revictimizaci\u00f3n.\u00bb<\/p>\n\n\n\n
\u00abLegislar bajo presi\u00f3n o sobre bases sin un sustento t\u00e9cnico s\u00f3lido solo desprestigia a esta instituci\u00f3n.\u00bb<\/p>\n\n\n\n
Nobleza obliga: el argumento de Stinga es t\u00e9cnicamente correcto. Pero cuesta no notar que las \u00abfalencias graves de aplicabilidad\u00bb del proyecto son inseparables de su brutalidad conceptual. Un proyecto que multa a quien busca comida en la basura no falla solo en lo t\u00e9cnico. Falla, ante todo, en lo humano. Que la comisi\u00f3n haya encontrado el modo institucional de decirlo es suficiente.<\/p>\n\n\n\n
Sapino tard\u00f3 siete d\u00edas en votar contra su propio proyecto. Le llev\u00f3 una semana descubrir que multar al hambre no es una buena idea legislativa.<\/p>\n\n\n\n
Los expedientes que siguen vivos<\/h2>\n\n\n\n
Lo que s\u00ed sigue su camino en el HCD es el PROMSORA, el anteproyecto presentado por el ciudadano Pablo Muract como respuesta directa al proyecto de Sapino. El cuerpo lo gir\u00f3 a tres comisiones: Interpretaci\u00f3n y Asuntos Legales, Hacienda y Presupuesto, y Ecolog\u00eda, Medio Ambiente e Higiene.<\/p>\n\n\n\n
El contraste no puede ser m\u00e1s elocuente. El proyecto que quer\u00eda perseguir a los pobres dur\u00f3 una semana y fue enterrado por su propio autor. El proyecto que quiere organizar la solidaridad para ayudarlos sigue vivo y tiene tres comisiones estudi\u00e1ndolo.<\/p>\n\n\n\n
La Juventud Universitaria Peronista (JUP) se sum\u00f3 tambi\u00e9n al abordaje de la problem\u00e1tica, presentando en el cuerpo legislativo un nuevo proyecto de Ordenanza que surge como respuesta a la iniciativa que propon\u00eda sancionar a personas que buscan alimentos en la basura. La propuesta plantea un enfoque centrado en los derechos humanos, rechaza la criminalizaci\u00f3n de la pobreza y promueve pol\u00edticas p\u00fablicas orientadas a la inclusi\u00f3n y la dignidad de los sectores m\u00e1s vulnerados.<\/p>\n\n\n\n
A veces la pol\u00edtica funciona.<\/p>\n\n\n