{"id":14728,"date":"2026-05-20T09:55:29","date_gmt":"2026-05-20T12:55:29","guid":{"rendered":"https:\/\/calleangosta.com\/ca\/?p=14728"},"modified":"2026-05-20T17:56:54","modified_gmt":"2026-05-20T20:56:54","slug":"la-justicia-detiene-la-exclusion-de-trabajadores-maritimos-en-la-nueva-ley-un-fallo-que-refuerza-la-proteccion-laboral","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/calleangosta.com\/ca\/la-justicia-detiene-la-exclusion-de-trabajadores-maritimos-en-la-nueva-ley-un-fallo-que-refuerza-la-proteccion-laboral\/","title":{"rendered":"La Justicia detiene la exclusi\u00f3n de trabajadores mar\u00edtimos en la nueva ley: un fallo que refuerza la protecci\u00f3n laboral"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El juez <strong>Ra\u00fal Horacio Ojeda<\/strong>, a cargo del Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo Nro. 63, ha tomado una decisi\u00f3n que afecta directamente la reforma laboral impulsada a nivel nacional, suspendiendo la vigencia de varios art\u00edculos de la <strong>Ley N\u00b0 27.802<\/strong> que exclu\u00edan a los trabajadores mar\u00edtimos del \u00e1mbito de la <strong>Ley de Contrato de Trabajo<\/strong> (LCT). Esta medida cautelar fue solicitada por el <strong> Sindicato de Obreros Mar\u00edtimos Unidos (SOMU)<\/strong> y representa un importante rev\u00e9s para las reformas que el gobierno hab\u00eda previsto.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El n\u00facleo del conflicto radica en el art\u00edculo 1\u00b0 de la mencionada ley, que incorpora al inciso \u201cg\u201d del art\u00edculo 2 de la LCT. Este inciso establece que las disposiciones de la ley no se aplican al personal embarcado, que queda sujeto \u00fanicamente a las normativas espec\u00edficas y a los convenios colectivos de trabajo, lo que, seg\u00fan el SOMU, implica un grave retroceso en los derechos de los trabajadores mar\u00edtimos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El juez Ojeda adopt\u00f3 una postura firme al calificar la exclusi\u00f3n del personal embarcado como una \u201c<strong>reforma regresiva<\/strong>\u201d, argumentando que esta medida fragmenta la protecci\u00f3n normativa de un grupo que hist\u00f3ricamente ha estado expuesto a condiciones laborales desfavorables. Adem\u00e1s, se\u00f1al\u00f3 que la imposibilidad de aplicar la LCT, junto con otros cambios asociados, sit\u00faa a los trabajadores en un <strong>\u201cescenario de no norma\u201d<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En su resoluci\u00f3n, el magistrado enfatiz\u00f3 que el principio de progresividad debe aproximar el ordenamiento jur\u00eddico a un estado que proteja a los grupos m\u00e1s vulnerables, citando fallos previos de la <strong>Corte Suprema<\/strong> que abordan la necesidad de equilibrar reformas laborales con mejoras sustanciales en los derechos de los trabajadores.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El juez tambi\u00e9n plante\u00f3 cr\u00edticas sobre el procedimiento de sanci\u00f3n de la ley, requiriendo un mayor espacio para el debate democr\u00e1tico y argumentando que \u201c<strong>Diez minutos por orador no es debate<\/strong>\u201d. Esto subraya la importancia de una discusi\u00f3n m\u00e1s profunda y participativa en el \u00e1mbito legislativo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La medida cautelar del juez Ojeda suspendi\u00f3 los efectos de los art\u00edculos 1 (inciso \u201cg\u201d), 101, 131, 133 y 137 de la Ley 27.802, espec\u00edficamente para el \u00e1rea mar\u00edtima y en favor del SOMU. Esta decisi\u00f3n se basa en la evaluaci\u00f3n rigurosa de los requisitos necesarios para la concesi\u00f3n de medidas cautelares y se centra en la protecci\u00f3n de derechos humanos relacionados con el trabajo y la subsistencia familiar.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La resoluci\u00f3n del juez representa un alivio temporal para el sector mar\u00edtimo, aunque se considera s\u00f3lo una medida cautelar y no un fallo definitivo. La suspensi\u00f3n de los efectos de la reforma se mantendr\u00e1 hasta que se resuelva el fondo del asunto en el marco del amparo presentado por el SOMU. El Estado Nacional tiene la opci\u00f3n de apelar la decisi\u00f3n, pero por el momento, los trabajadores mar\u00edtimos recuperan su protecci\u00f3n bajo la Ley de Contrato de Trabajo, dejando la reforma propuesta sin efecto hasta nuevo aviso.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Fuente original: <a href=\"https:\/\/www.infogremiales.com.ar\/la-justicia-suspendio-la-exclusion-de-los-trabajadores-maritimos-de-la-nueva-ley-un-fallo-que-frena-la-reforma-laboral-y-reivindica-el-principio-protectorio\/\">Clic aqu\u00ed<\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El juez Ra\u00fal Horacio Ojeda, a cargo del Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo Nro. 63, ha tomado una decisi\u00f3n que afecta directamente la reforma laboral impulsada a nivel nacional, suspendiendo la vigencia de varios art\u00edculos de la Ley N\u00b0 27.802 que exclu\u00edan a los trabajadores mar\u00edtimos del \u00e1mbito de la Ley de Contrato &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":14736,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[29,34],"tags":[],"class_list":["post-14728","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-sindicales"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/calleangosta.com\/ca\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/imagen_2026-05-20_175132054.png?fit=1200%2C806&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/calleangosta.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14728","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/calleangosta.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/calleangosta.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/calleangosta.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/calleangosta.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14728"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/calleangosta.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14728\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14737,"href":"https:\/\/calleangosta.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14728\/revisions\/14737"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/calleangosta.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14736"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/calleangosta.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14728"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/calleangosta.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14728"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/calleangosta.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14728"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}