{"id":8909,"date":"2025-04-07T15:04:29","date_gmt":"2025-04-07T18:04:29","guid":{"rendered":"https:\/\/calleangosta.com\/ca\/?p=8909"},"modified":"2025-04-07T15:22:46","modified_gmt":"2025-04-07T18:22:46","slug":"prohibir-para-no-resolver-la-miopia-social-de-concejales-villamercedinos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/calleangosta.com\/ca\/prohibir-para-no-resolver-la-miopia-social-de-concejales-villamercedinos\/","title":{"rendered":"Prohibir para no resolver: la miop\u00eda social de concejales villamercedinos"},"content":{"rendered":"\n

Un an\u00e1lisis cr\u00edtico a proyecto de ordenanza de Villa Mercedes: represi\u00f3n, desidia y ceguera social.<\/strong> Castiga la pobreza mientras ignora sus causas.<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Escribe: Pablo Muract<\/em><\/p>\n\n\n\n

En Villa Mercedes, prohibir es m\u00e1s f\u00e1cil que resolver. El proyecto de Ordenanza<\/strong> contra \u00abtrapitos\u00bb, \u00ablimpiavidrios\u00bb y artistas callejeros propone multas y represi\u00f3n<\/strong>, llegando al extremo de judicializar a menores si sus padres est\u00e1n haciendo malabarismos en un sem\u00e1foro, sin ofrecer una sola alternativa de inclusi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Once concejales, de los trece que conforman el cuerpo deliberativo, alineados con las pol\u00edticas de ajuste de Provincia y Naci\u00f3n, castigan a los m\u00e1s vulnerables mientras ignoran que esos modelos pol\u00edticos que hoy les obnubilan, agravan la pobreza que dicen combatir<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

El proyecto no solo queda muy lejos de abordar las causas estructurales de la informalidad; la iniciativa adem\u00e1s quiere convertir a los mercedinos en delatores<\/strong>. Y profundiza la exclusi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Cuando se aborda un problema desde la ignorancia y la soberbia que el poder alimenta, el resultado es siempre el mismo: un fracaso rotundo e inevitable.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El proyecto de Ordenanza<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En un intento por \u00abordenar\u00bb el espacio p\u00fablico, el Honorable Concejo Deliberante de Villa Mercedes (San Luis) ha presentado un proyecto de ordenanza \u2014expediente N\u00ba 22546-0\/29\u2014 que busca prohibir de manera tajante las actividades informales en la v\u00eda p\u00fablica, tales como los \u00abcuidacoches\u00bb o \u00abtrapitos\u00bb, \u00ablimpiavidrios\u00bb y \u00ablavacoches\u00bb, as\u00ed como las expresiones art\u00edsticas y recreativas en intersecciones viales.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El texto forma parte del sumario que se tratar\u00e1 el martes 8 de abril, aunque es seguro que entonces solamente se le de ingreso para un tratamiento posterior en comisiones.<\/p>\n\n\n\n

Firmado por los bloques Movimiento Unidad Provincial, Cambia San Luis y PRO San Luis<\/strong>, el texto propone sanciones econ\u00f3micas severas, intervenci\u00f3n policial y judicial, e incluso la separaci\u00f3n de menores de sus familias en caso de estar involucrados<\/strong>. Bajo el pretexto de garantizar la seguridad vial y el libre tr\u00e1nsito, la iniciativa se presenta como una soluci\u00f3n definitiva a un problema que, en realidad, es mucho m\u00e1s complejo y arraigado en las desigualdades socioecon\u00f3micas de la ciudad y del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, este proyecto no surge en el vac\u00edo. En l\u00ednea con las din\u00e1micas contempor\u00e1neas, es posible observar el despliegue de una agenda que podr\u00eda estar basada en estudios de opini\u00f3n p\u00fablica. Estos estudios parecen captar un esp\u00edritu nocivamente ego\u00edsta que embarga a ciertos sectores de la sociedad, deseosos de \u00abmano dura\u00bb contra cualquier manifestaci\u00f3n de pobreza o informalidad en el espacio p\u00fablico. En un contexto de crisis econ\u00f3mica y social, donde la empat\u00eda escasea y el \u00abs\u00e1lvese quien pueda\u00bb se impone, el Estado Municipal parece optar por una respuesta que criminaliza en lugar de incluir, reflejando y amplificando una intolerancia que lejos est\u00e1 de resolver los problemas estructurales de Villa Mercedes.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Un car\u00e1cter represivo y punitivo desproporcionado<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

El n\u00facleo del proyecto reside en su apuesta por la prohibici\u00f3n absoluta de actividades informales como los \u00abcuidacoches\u00bb, \u00ablimpiavidrios\u00bb y las expresiones art\u00edsticas en intersecciones viales, acompa\u00f1ada de sanciones econ\u00f3micas severas (200 a 500 unidades multa, duplicadas para reincidentes) y la intervenci\u00f3n de la justicia contravencional. Este enfoque no distingue entre quienes ejercen estas actividades por necesidad y quienes podr\u00edan estar vinculados a redes extorsivas, sino que aplica una l\u00f3gica de castigo indiscriminado. <\/strong>La seguridad vial, esgrimida como justificaci\u00f3n, se convierte en un pretexto para criminalizar pr\u00e1cticas que, en muchos casos, son estrategias de supervivencia en un contexto de suma precariedad econ\u00f3mica.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La ausencia de matices en la norma \u2014que no diferencia entre un trapito que pide una colaboraci\u00f3n voluntaria y una organizaci\u00f3n mafiosa\u2014 refleja una pereza intelectual que prefiere la soluci\u00f3n f\u00e1cil del garrote antes que el esfuerzo de comprender y abordar las complejidades del problema.<\/strong> En lugar de regular o formalizar estas actividades, como han intentado otras ciudades, Villa Mercedes opta por un modelo que convierte a los trabajadores informales en infractores, perpetuando su marginalidad en vez de integrarlos al tejido social.<\/p>\n\n\n\n

La aberrante respuesta a la infancia: separaci\u00f3n y judicializaci\u00f3n<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Uno de los aspectos m\u00e1s alarmantes del proyecto es el tratamiento de los menores involucrados en estas actividades. El Art\u00edculo 6\u00b0 establece que, ante la participaci\u00f3n de ni\u00f1os, ni\u00f1as o adolescentes, se dar\u00e1 intervenci\u00f3n inmediata a la Polic\u00eda de la Provincia de San Luis <\/strong>para su \u00abprotecci\u00f3n y resguardo\u00bb. No convoca a una Secretar\u00eda de Ni\u00f1ez y Adolescencia, no recurre a un juzgado de familia, ni a una ONG de las tantas que intentan contener la descomposici\u00f3n del tejido social que hoy nos abruma. No se menciona la intervenci\u00f3n de organismos de ni\u00f1ez, programas de apoyo familiar o estrategias de contenci\u00f3n; en cambio, se delega a la polic\u00eda una tarea que deber\u00eda ser abordada desde pol\u00edticas sociales integrales. Va directamente al \u00f3rgano represivo del estado<\/strong> \u2013la polic\u00eda- y la presenta como una medida de cuidado, cuando es en realidad una aberraci\u00f3n \u00e9tica y social: implica separar a los menores de sus familias y judicializar su situaci\u00f3n, trasladando un problema de vulnerabilidad socioecon\u00f3mica al \u00e1mbito penal.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Lejos de proteger a la infancia, esta medida ignora el contexto en el que estos menores se encuentran -a menudo acompa\u00f1ando a padres o tutores en la b\u00fasqueda de sustento\u2014 y los expone a un sistema policial y judicial que, hist\u00f3ricamente, ha demostrado poca sensibilidad hacia las infancias en situaci\u00f3n de pobreza. Esta decisi\u00f3n no solo vulnera derechos fundamentales consagrados en la Convenci\u00f3n sobre los Derechos del Ni\u00f1o, sino que agrava la estigmatizaci\u00f3n de las familias m\u00e1s pobres, trat\u00e1ndolas como amenazas en lugar de sujetos de derecho.<\/p>\n\n\n\n

La ceguera ante la dimensi\u00f3n social del problema<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

El proyecto carece por completo de una perspectiva social que reconozca las causas estructurales de las actividades informales. Los \u00abtrapitos\u00bb, \u00ablimpiavidrios\u00bb y artistas callejeros no surgen por capricho<\/strong>, sino como respuesta a la falta de empleo formal, la precarizaci\u00f3n laboral y la exclusi\u00f3n econ\u00f3mica<\/strong> que afectan a amplios sectores de la poblaci\u00f3n argentina. Sin embargo, el proyecto de ordenanza no ofrece ni una sola alternativa superadora: no hay propuestas de capacitaci\u00f3n, cooperativas, microcr\u00e9ditos ni programas de inserci\u00f3n laboral.<\/strong> La prohibici\u00f3n aparece como un fin en s\u00ed mismo, como si bastara con borrar estas pr\u00e1cticas del paisaje urbano para resolver el problema.<\/p>\n\n\n\n

Esta omisi\u00f3n es particularmente grave en un contexto de crisis econ\u00f3mica nacional, donde la informalidad es un refugio para quienes no encuentran lugar en un mercado laboral cada vez m\u00e1s restringido. Al no contemplar la dimensi\u00f3n social, el proyecto condena a estas personas a una mayor precariedad, empuj\u00e1ndolas a la clandestinidad o a otras formas de subsistencia a\u00fan m\u00e1s riesgosas, sin atacar las ra\u00edces del fen\u00f3meno que dice combatir.<\/p>\n\n\n\n

La ciudadan\u00eda como delatora: un pacto de desconfianza<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

El Art\u00edculo 5\u00b0, que habilita el n\u00famero 147 para denuncias an\u00f3nimas, insta a los habitantes de Villa Mercedes a convertirse en vigilantes y delatores de sus propios vecinos.<\/strong> Esta medida no solo fomenta un clima de desconfianza y fragmentaci\u00f3n social<\/strong>, sino que desnaturaliza el rol de la ciudadan\u00eda, transform\u00e1ndola en un engranaje de la maquinaria represiva estatal. El anonimato, lejos de ser una garant\u00eda de seguridad, puede derivar en abusos, venganzas personales<\/strong> o se\u00f1alamientos infundados, especialmente contra los sectores m\u00e1s vulnerables.<\/p>\n\n\n\n

En lugar de promover la solidaridad comunitaria o el di\u00e1logo entre vecinos, el proyecto apuesta por una l\u00f3gica de control y sospecha que erosiona los lazos sociales. Es una invitaci\u00f3n a mirar al otro no como un igual, sino como un potencial infractor, profundizando la polarizaci\u00f3n en una ciudad que deber\u00eda buscar soluciones colectivas a sus desaf\u00edos.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

La pereza intelectual de los concejales: ignorar experiencias solidarias<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

El texto revela una notable falta de creatividad y esfuerzo por parte de los once concejales firmantes. Otras ciudades argentinas han explorado enfoques m\u00e1s solidarios y comunitarios<\/strong> que podr\u00edan haber servido de inspiraci\u00f3n. Mendoza, por ejemplo, combin\u00f3 la prohibici\u00f3n de \u00abtrapitos\u00bb con programas de capacitaci\u00f3n y empleo formal en el sistema de estacionamiento medido. Concordia propuso asistencia social para reinsertar a quienes dependen de la v\u00eda p\u00fablica. Incluso La Plata vio nacer un sindicato que busca formalizar estas actividades desde la auto-organizaci\u00f3n. En contraste, Villa Mercedes opta por la v\u00eda m\u00e1s rudimentaria y menos reflexiva: prohibir y castigar, sin mirar m\u00e1s all\u00e1 de sus narices.<\/p>\n\n\n\n

Esta pereza intelectual no solo limita el impacto de la norma, sino que desperdicia la oportunidad de aprender de experiencias exitosas que equilibran el orden p\u00fablico con la inclusi\u00f3n social. Los concejales parecen haber preferido una soluci\u00f3n cosm\u00e9tica, que limpia las calles a la vista pero ensucia las vidas de quienes las habitan.<\/p>\n\n\n\n

La hipocres\u00eda pol\u00edtica: aliados del empobrecimiento<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Finalmente, no puede pasarse por alto el contexto pol\u00edtico en el que se inscribe este proyecto. Los bloques firmantes \u2014aliados del gobernador Claudio Poggi y del presidente Javier Milei\u2014 forman parte de una coalici\u00f3n que impulsa pol\u00edticas econ\u00f3micas de ajuste, desregulaci\u00f3n y reducci\u00f3n del gasto p\u00fablico, medidas que han profundizado la pobreza y la desigualdad en Argentina. <\/strong>Seg\u00fan el INDEC, la pobreza alcanz\u00f3 el 52,9% en el primer semestre de 2024 con 18,1% de indigencia. Desde entonces los n\u00fameros oficiales indican que esos valores se est\u00e1n reduciendo; no obstante hay serias dudas sobre la verosimilitud de las mediciones que parecen no reflejar lo que la mayor\u00eda de los ciudadanos vemos a diario en las calles y en las g\u00f3ndolas de supermercados. En cualquier caso, la informalidad laboral sigue siendo un sost\u00e9n para millones de personas excluidas del sistema.<\/p>\n\n\n\n

Resulta hip\u00f3crita que estos concejales pretendan penalizar las actividades informales como si fueran un problema aislado, cuando son una consecuencia directa de las pol\u00edticas de empobrecimiento que sus socios pol\u00edticos defienden<\/strong>. Prohibir a los \u00abtrapitos\u00bb o \u00ablimpiavidrios\u00bb, artistas callejeros y vendedores ambulantes, sin ofrecer alternativas es castigar a las v\u00edctimas de un modelo econ\u00f3mico que ellos mismos sostienen. La relaci\u00f3n entre la precariedad que genera el mile\u00edsmo y las pr\u00e1cticas que esta ordenanza reprime es innegable, pero el proyecto la ignora, evidenciando una ceguera deliberada o una conveniencia pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n

Conclusi\u00f3n: una ordenanza que reprime en lugar de resolver<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Desde nuestro punto de vista, este proyecto de ordenanza no es una soluci\u00f3n, sino un s\u00edntoma de una mirada ideol\u00f3gica, pol\u00edtica y social que prefiere la represi\u00f3n a la empat\u00eda, el castigo a la inclusi\u00f3n y la superficialidad a la profundidad.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n

Su car\u00e1cter punitivo, su trato aberrante hacia la infancia, su desd\u00e9n por las causas sociales, su apuesta por la delaci\u00f3n y su falta de visi\u00f3n innovadora lo convierten en un proyecto \u2013que esperamos no llegue a ser norma- regresivo y miope. Lejos de ordenar el espacio p\u00fablico, perpet\u00faa la exclusi\u00f3n de los m\u00e1s vulnerables y exime a los concejales de la responsabilidad de construir una ciudad m\u00e1s justa.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

En un pa\u00eds donde la informalidad es un reflejo de desigualdades estructurales, Villa Mercedes puede optar por un camino de di\u00e1logo, contenci\u00f3n y creatividad. En cambio, con propuestas de este tipo, elige el garrote y la indiferencia, aline\u00e1ndose con un modelo pol\u00edtico que empobrece a la sociedad mientras castiga sus consecuencias.<\/p>\n\n\n\n

Este proyecto no solo fracasa en resolver el problema de las actividades informales; lo agrava, dejando tras de s\u00ed un legado de represi\u00f3n y desamparo.<\/p>\n\n\n\n