{"id":9355,"date":"2025-05-08T16:07:20","date_gmt":"2025-05-08T19:07:20","guid":{"rendered":"https:\/\/calleangosta.com\/ca\/?p=9355"},"modified":"2025-05-08T16:07:21","modified_gmt":"2025-05-08T19:07:21","slug":"la-justicia-declaro-inconstitucional-la-ley-de-movilidad-de-2020-y-ordeno-reajustar-jubilaciones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/calleangosta.com\/ca\/la-justicia-declaro-inconstitucional-la-ley-de-movilidad-de-2020-y-ordeno-reajustar-jubilaciones\/","title":{"rendered":"La Justicia declar\u00f3 inconstitucional la ley de movilidad de 2020 y orden\u00f3 reajustar jubilaciones"},"content":{"rendered":"\n

La C\u00e1mara Federal de Salta declar\u00f3 inconstitucional la ley 27.609 de movilidad jubilatoria<\/strong>, que estuvo vigente entre 2021 y 2023, y orden\u00f3 recalcular el haber de un jubilado que perdi\u00f3 el 42% de su poder adquisitivo en ese per\u00edodo. El tribunal se\u00f1al\u00f3 que, aunque los haberes aumentaron un 987%, la inflaci\u00f3n acumulada fue del 1.400%.<\/p>\n\n\n\n

Este fallo se suma a decisiones similares dictadas en Mendoza y Mar del Plata, donde tambi\u00e9n se cuestion\u00f3 la f\u00f3rmula basada en salarios y recaudaci\u00f3n, y se calcularon p\u00e9rdidas cercanas al 50% del poder de compra. En el caso mendocino, el fallo qued\u00f3 firme luego de que la ANSES apelara incorrectamente.<\/p>\n\n\n\n

Un modelo que no garantiz\u00f3 una jubilaci\u00f3n digna<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

En todos los fallos, los jueces coincidieron en que la f\u00f3rmula vigente en esos a\u00f1os no garantizaba una jubilaci\u00f3n digna<\/strong>. Incluso destacaron que el propio Gobierno nacional reconoci\u00f3 su fracaso<\/strong> al derogarla en 2024 mediante el decreto 274\/2024<\/strong>, aunque sin ofrecer una reparaci\u00f3n retroactiva.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLo que reconocieron en un decreto, no lo reparan\u201d<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

La abogada previsionalista Mar\u00eda Silvia Rapisarda explic\u00f3 que los fallos no sorprenden, ya que reflejan una situaci\u00f3n que los jubilados viven a diario: \u201cLa p\u00e9rdida del poder adquisitivo es evidente cada vez que uno va al supermercado\u201d, expres\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Rapisarda record\u00f3 que la historia de las reformas previsionales en Argentina siempre apunt\u00f3 a contener los aumentos<\/strong>: \u201cEn 2018 les correspond\u00eda un 16,8% y les dieron solo un 3%. En 2020, durante la pandemia, se suspendi\u00f3 la movilidad y se otorgaron aumentos por decreto, pero jam\u00e1s compensaron lo perdido\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Sobre el decreto firmado este a\u00f1o por el actual gobierno, fue contundente: \u201cReconocen que la ley fue desastrosa, pero no devuelven nada. El IPC se aplicar\u00e1 reci\u00e9n desde julio, mientras los jubilados siguen perdiendo\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEl que no reclama, no recupera\u201d<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

La especialista advirti\u00f3 que los fallos no se aplican de forma autom\u00e1tica: cada jubilado debe iniciar su reclamo individual<\/strong> para lograr un reajuste. \u201cEsto no es algo que el Estado reconozca de oficio. Si no se reclama, no hay restituci\u00f3n\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Desde su estudio jur\u00eddico, realizan c\u00e1lculos personalizados sobre cu\u00e1nto deber\u00eda cobrarse y estiman que los aumentos al finalizar el juicio pueden alcanzar el 60% o incluso el 70%<\/strong> del haber actual.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEl principio b\u00e1sico es que la jubilaci\u00f3n debe mantener el mismo poder adquisitivo que el salario en actividad. Eso se rompi\u00f3. Todos han perdido\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Haberes m\u00ednimos y bonos congelados<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Rapisarda tambi\u00e9n hizo hincapi\u00e9 en la situaci\u00f3n de los jubilados que cobran la m\u00ednima, quienes adem\u00e1s de un haber b\u00e1sico, reciben un bono que permanece congelado<\/strong>: \u201cEse bono tambi\u00e9n deber\u00eda actualizarse por costo de vida. Hoy no se mueve, mientras todo aumenta. La p\u00e9rdida es generalizada\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 se necesita para iniciar un reclamo?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

La abogada detall\u00f3 que el proceso requiere asesoramiento legal y agotar la v\u00eda administrativa ante ANSES<\/strong>, aunque ya se sabe que la respuesta ser\u00e1 negativa. Con ese paso cumplido, se habilita el camino judicial.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEl tr\u00e1mite se realiza ante los juzgados federales y cada caso requiere una evaluaci\u00f3n concreta de la p\u00e9rdida. No todos los jubilados pierden lo mismo, pero todos pierden\u201d, explic\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n record\u00f3 que, en casos de vulnerabilidad, el C\u00f3digo de \u00c9tica permite asesoramiento gratuito<\/strong>, aunque la mayor\u00eda deber\u00e1 recurrir a profesionales privados.<\/p>\n\n\n\n

Un llamado urgente a accionar<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

\u201cEsto ya pas\u00f3 antes: en 2001, en 2006, en los \u201890. Lo que cambia hoy es la magnitud de la p\u00e9rdida. Hablamos de un deterioro del 54%, del 60%. Eso no es menor\u201d, concluy\u00f3 Rapisarda.<\/p>\n\n\n\n

Para consultas o asesoramiento, los interesados pueden contactarse con la Dra. Rapisarda en Instagram: @estudiorapisardamiotti<\/strong> o al 2665041432<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La C\u00e1mara Federal de Salta declar\u00f3 inconstitucional la ley 27.609 de movilidad jubilatoria, que estuvo vigente entre 2021 y 2023, y orden\u00f3 recalcular el haber de un jubilado que perdi\u00f3 el 42% de su poder adquisitivo en ese per\u00edodo. El tribunal se\u00f1al\u00f3 que, aunque los haberes aumentaron un 987%, la inflaci\u00f3n acumulada fue del 1.400%. …<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":9356,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[31],"tags":[],"class_list":["post-9355","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-argentina"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/calleangosta.com\/ca\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/WhatsApp-Image-2025-05-08-at-16.01.27.jpeg?fit=1152%2C917&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/calleangosta.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9355","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/calleangosta.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/calleangosta.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/calleangosta.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/calleangosta.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9355"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/calleangosta.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9355\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9357,"href":"https:\/\/calleangosta.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9355\/revisions\/9357"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/calleangosta.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9356"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/calleangosta.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9355"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/calleangosta.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9355"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/calleangosta.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9355"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}