El presidente Javier Milei responsabilizó a "la verdadera herencia del modelo de la casta" por la pobreza en la Argentina, que alcanzó el 57,4% según un estudio publicado por el Observatorio Social de la Universidad Católica Argentina (UCA).

El mandatario se hizo eco de esta forma del informe dado a conocer el sábado y, alrededor de las 22 de anoche, en un posteo en la red social X, sostuvo: "La verdadera herencia del modelo de la casta: 6 de cada 10 argentinos son pobres. La destrucción de los últimos cien años no tiene paragón en la historia de Occidente".

"Los políticos tienen que entender que la gente votó un cambio y que nosotros vamos a dar la vida para llevarlo adelante", advirtió Milei.

El mensaje fue acompañado por un reposteo de un artículo periodístico titulado "La pobreza en la Argentina ascendió al 57,4% en enero del 2024" .

Finalmente, el Presidente cerró: "No vinimos a jugar al juego mediocre de la política. Vinimos a cambiar el país. VIVA LA LIBERTAD CARAJO...!!!".

Sobre el mismo tema, el subsecretario de Prensa de Nación, Javier Lanari, cuestionó hoy al gobierno del expresidente Alberto Fernández: "Devaluaron más del 1300%. Generaron 1000% de inflación. Emitieron 20 puntos del producto (bruto interno). Nos endeudaron por u$s 111.000 millones. Y dejaron el (Banco) Central en rojo por u$s 10.000 millones".

Al finalizar su mensaje, el funcionario envió un mensaje irónico a la oposición:"¿De verdad ahora los conmueve el 57% de pobres?".

El estudio publicado por el Observatorio Social de la UCA indicó que la pobreza alcanzó en enero al 57,4% de los argentinos (unas 27 millones de personas), mientras que la indigencia abarcó en el mismo mes al 15% de los argentinos (unas 7 millones de personas).

Ambas estadísticas representaron, según el documento, un crecimiento en comparación con las cifras de indigencia y pobreza relevadas por la UCA en diciembre de 2023, que se encontraban en 14% y 49%, respectivamente.

Después de 18 años de actos por separado, organismos de derechos humanos y partidos políticos confluirán en una sola concentración conjunta para el próximo 24 de marzo, cuando se conmemore el Día de la Memoria, la Verdad y la Justicia, el primero bajo la gestión de gobierno de Javier Milei.

"Es necesaria la unión frente a la política económica actual que es una copia calcada de la implementada por la dictadura militar a la que se opusieron las víctimas del terrorismo de Estado", definió Charly Pisoni, integrante de H.I.J.O.S Capital en declaraciones a Télam.

Desde el Encuentro Memoria, Verdad y Justicia (EMVyJ) -que nuclea a varios organismos y partidos de Izquierda- confirmaron a Télam que ya comenzaron los "trabajos conjuntos" para confluir en una única marcha, que se no realiza con esa modalidad desde el año 2006.

Pisoni recordó que en aquel año "nos separó la postura que tuvimos respecto de las políticas de derechos humanos implementadas por el expresidente Néstor Kirchner donde, mientras algunos comenzábamos a festejar; otros sectores, cuestionaron".

Desde entonces, si bien la consigna fue la misma cada 24 de marzo, se hicieron hasta dos o tres actos por separado, aunque ya en el 2018, comenzó un acercamiento entre las distintas vertientes. Si bien las convocatorias seguían siendo por separado, las agrupaciones y partidos políticos comenzaron a compartir escenario en aquel momento, en contra del gobierno de Mauricio Macri y de su política de derechos humanos.

""En los últimos años compartimos el escenario pero en cambio, en esta oportunidad, la idea es convocar y marchar juntos. Entendemos que tenemos que dejar de lado las contradicciones secundarias, porque hay un enemigo en común en el Gobierno, que está llevando adelante un plan económico calcado de la dictadura que se llevó a nuestros viejos. Eso, les valió la vida, así que entendemos que tenemos que unirnos en este reclamo", afirmó a Télam el referente de H.I.J.O.S.

El próximo lunes, en una reunión con el Espacio Memoria, Verdad, y Justicia -que componen también organismos de izquierda- se avanzará en los detalles, en la posibilidad de un documento consensuado y una lista de oradores para el acto.

Desde Madres de Plaza de Mayo-Línea Fundadora, la histórica referente Taty Almeida dijo a Télam que la consigna es tener "un pueblo unido" con el fin de recordar, como todos los años, a las víctimas del terrorismo de Estado tras el autodenominado `Proceso de Reorganización Nacional`, que usurpó el gobierno entre el 24 de marzo de 1976 y el 10 de diciembre de 1983.

"Vamos a ser una sola marcha, siempre hacíamos dos, pero esta vez de común acuerdo, haremos una sola. Ya nos estamos reuniendo, pero lo principal es que será una única sola marcha", destacó.

Desde Abuelas de Plaza de Mayo, el secretario ejecutivo de la Comisión Nacional por el Derecho a la Identidad (Conadi) y nieto restituido, Manuel Gonçalves Granada, explicó que ya "está resuelta la intención de hacer una sola marcha pero lo estamos terminando de llevar a la práctica en términos organizativos por el volumen de organización y convocatoria".

"Hay que pensar que los 24 de marzo siempre fueron al menos 10 horas de plaza llena", señaló en declaraciones a Télam y destacó que la importancia de la "gran participación de los jóvenes, muchos nacidos en democracia, lo que transforma todo el homenaje en algo maravilloso y admirado en todo el mundo".

Gonçalves Granada cuestionó que "lo que está sucediendo es muy malo en materia de derechos humanos, sociales, laborales, y que todo eso engloba al 24 de marzo, pero fundamentalmente queremos mantener viva la memoria de quienes no están y tener puesta la atención en el presente respecto de las cosas a las que no queremos volver".

Para el dirigente, en el marco de lo que será esa movilización, el protocolo de orden público implementado por la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, es "impracticable" y consideró que ese día "lo que menos se puede hacer es restringir la concentración y la circulación" de las personas por la masividad de la marcha.

En tanto, la diputada Myriam Bregman (Frente de Izquierda y de Trabajadores-Unidad), contó a Télam que "recién están empezando las reuniones" para coordinar la única marcha y destacó que "sería muy bueno converger en una plaza multitudinaria, que además supere el protocolo represivo de Bullrich".

"Tenemos un balance muy crítico del anterior gobierno y de cómo llegamos a esta situación, partiendo de la deuda externa que incrementó en forma exponencial la dictadura. Es un problema actual en nuestro país, por eso hay que plantear el desconocimiento de la deuda y la ruptura con el FMI, entre otros puntos", adelantó la diputada de Izquierda.

El Día Nacional de la Memoria, a Verdad y la Justicia fue establecida en el año 2002 por Ley de la Nación 25.633, y en su artículo 1º establece: "Institúyase el 24 de marzo como Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia en conmemoración de quienes resultaron víctimas del proceso iniciado en esa fecha del año 1976".

Con la difusión masiva de los programas de Inteligencia Artificial (IA) se produjo un gran revuelo en el ámbito literario que implicó fascinación, asombro y también temor porque este nuevo avance tecnológico reemplace la escritura humana, este debate se vio acompañado por experimentos pioneros que, con la ayuda de la IA, crearon libros: como el caso reciente de la ganadora del premio más prestigioso de Japón y la obra de Jorge Carrión "Los cambios electromagnéticos", escrito con ChatGPT.

Como todo debate complejo, la controversia sobre el rol de la inteligencia artificial trae aparejadas posturas disímiles. Hay quienes se espantan ante su utilización y otros que exploran de manera lúdica la herramienta. En la vereda de quienes rechazan esta novedad hay, incluso, demandas a OpenAI, la empresa de inteligencia artificial responsable de Chat GPT.

Hace unos meses, un colectivo de 9.000 autores entre los que se encuentran Jonathan Franzen, John Grisham y George R.R. Martin, presentó una denuncia colectiva contra Open Ai. La acusación fue haber utilizado sin consentimiento sus obras para entrenar sus programas de chatbots y ayudarlos generar textos creativos.

Otro ejemplo son las denuncias del novelista Paul G. Tremblay, autor de "La cabaña del fin del mundo", quien alegó que esta empresa había utilizado ilegalmente sus libros para entrenar al modelo de lenguaje subyacente a la herramienta de ChatGPT. Esta demanda fue desestimada en los tribunales de California bajo el argumento de que no se había demostrado una "similitud sustancial" entre sus obras y la producción de la inteligencia artificial.

En la vereda contraria, se ubica la escritora Rie Kudan, la ganadora del Premio Akutagwa, el galardón literario de Japón más prestigioso. Luego de la entrega, reconoció haber utilizado chatGPT para la creación de su novela titulada "La torre de la simpatía de Tokio". Tras esta confesión, no se mostró arrepentida.

Al contrario, dijo que recurrió a ChatGPT con un propósito definido para su novela que consistió en "imitar la forma en que las palabras suaves y confusas distorsionan las ideas sobre la justicia". Y agregó: "En los últimos años, nos encontramos en una situación en la que las palabras se han expandido sin límite y han permitido interpretaciones ilimitadas", dijo Kudan después de su premio, según cita el medio inglés The Times UK.

No hay dudas de que la utilización del lenguaje de Chat GPT, su eficacia para resolver textos en pocos segundos y su forma de procesar información llama poderosamente la atención. Nicolás Mavrakis, autor de los ensayos "Byung-Chul Han y lo político" y "Una historia de la noche y otras técnicas", y las novelas" El recurso humano" y "Sesiones en el desierto", esperaba poder pedirle al chat GPT "alguna maravilla", en base a las experiencias o publicidades que había visto en redes. "Algo como un texto en prosa de seis mil caracteres donde, en el estilo de Jorge Luis Borges, un mono piensa sobre la vida mientras cabalga encima de un caballo hacia el horizonte", ejemplifica Mavrakis a Télam.

Sin embargo, cuenta que se encontró con "pastiches más bien toscos y previsibles de distintos fragmentos literarios de Borges". "Sí me parecieron más simpáticas las aplicaciones de IA para sintetizar audios de WhatsApp en un texto breve. Con una brusquedad admirable, algunas se acercaban a la verdad: 'Entre erráticos reclamos dramáticos y enumeraciones de problemas personales sin solución, X pretende que le solucionen la vida", describe Mavrakis.

El crítico cultural y novelista Jorge Carrión, autor de Membrana (Galaxia Gutenberg) -una novela sobre IA- considera que Chat GPT es "una herramienta extraordinaria". "Por supuesto va a provocar usos indebidos (entre los estudiantes, entre los investigadores a la hora de hacer resúmenes o de escribir artículos académicos), sobre todo si su uso no es acompañado de verificación y edición. Al igual que en el pasado desaparecieron los mecanógrafos o los taquígrafos, alguna profesiones vinculadas con la redacción, en efecto, podrían ser innecesarias", advierte el escritor.

Con la publicación de "Los campos electromagnéticos", un libro que aborda la potencia y los límites de la escritura algorítmica en 2023, Carrión descubrió que "era posible y legal firmar en coautoría con GPT-2 y GPT-3". En el nuevo texto escriben Jorge Carrión y Jorge Carrión Espejo, un chat GPT-2 creado por el autor y los ingenieros y artistas de Taller Estampa con tres tipos de data set. Para que el algoritmo escriba como él, se realizó un proceso de refinamiento del sistema con los libros previos del autor.

"Ahora, tras el boom del ChatGPT, todo ha cambiado. Cada sistema es un mundo: en ChatGPT no puedes escribir 'al estilo de Borges', supongo que por las demandas, en cambio con Copilot sí puedes hacerlo", dice sobre la inteligencia artificial de Microsoft.

Uno de los fundamentos discursivos más difundidos es el de la "intertextualidad", postulado por el teórico ruso Mijail Bajtin. Implica que todo texto se construye como un mosaico de citas y que los textos son absorciones y transformaciones de otros ya existentes. Con ChatGPT, esto aparece crudamente y plantea nuevamente la pregunta acerca de qué manera entra en tensión la creatividad cuando se trata de producciones escritas realizadas por inteligencia artificial? Para Carrión, se trata de "una tensión necesaria. Hablamos de muchos millones de dólares y del futuro de todas las industrias creativas: no hay otro camino que el de la regulación".

Por su parte, Mavrakis señala: "La IA no destruye nada, solo desnuda que hoy es posible reemplazar con máquinas tareas que las personas de carne y hueso ya estaban realizando de manera automatizada, incluso si no lo sabían. Y esto no es ajeno al trabajo creativo".

El autor de "Sesiones en el desierto" pone sobre la mesa el caso de Hollywood: "Los guionistas percibieron de inmediato que cualquier IA podría resolver en pocos segundos las mismas historias acartonadas, tabuladas, calculadas y prediseñadas para distintos nichos de audiencias que ellos solo pueden resolver en pocas semanas". En este sentido, la IA vendría a volver más gráfico cómo algo que se suponía creativo, no lo ha sido nunca. En palabras de Mavrakis: "Es trabajo automatizado apenas teñido de arte".

Para verificar esta hipótesis, el escritor propone "mirar la mesa de novedades de cualquier librería para comprobarlo". Ante el peligro de que este dispositivo que no deja de perfeccionarse reemplace la escritura humana, el escritor distingue: "Si una máquina puede hacerlo igual o mejor que un humano, es porque la máquina sólo está cumpliendo de manera más eficiente y veloz algo que ya no exigía del hombre ninguna auténtica creatividad".

La conclusión, para Mavrakis, es que "la máquina es incapaz de crear en serio. Y también que, por la misma razón, es incapaz de escribir en serio. Solo cumple un proceso automatizado, pero no crea nada".

El escritor es claro: "La creatividad de la máquina es nula porque carece de imaginación, deseos y libertad. Sólo ofrece combinaciones precalculadas de datos provistos previamente por su propietario. Eso significa que no hay margen de error, no hay margen de duda, no hay margen de espontaneidad. Y es todo eso, precisamente, lo que implica escribir en serio para un humano".

Y amplía: "A través de Hölderlin, Martin Heidegger apuntaba a ese ligero acto de conciencia cuando, respecto de la relación entre la técnica moderna y el hombre, dijo que 'en el peligro crece también lo que salva'. La máquina no conoce el peligro ni tiene salvación. Dicho esto, sospecho que el chat GPT escribió casi todos los manuales sobre 'amor' que inundan las librerías desde hace algunos año".

En un escenario que por momentos aparece retratado como apocalíptico, ¿es posible una relación horizontal entre la tecnología y la humanidad? Mavrakis teme sonar dramático con su respuesta pero para él hoy "'la esencia de la técnica moderna", en términos de Heidegger, "no está en discusión y sólo propaga lo que la técnica moderna requiere". Según explica a Télam, "esto vendría a ser "un mundo y una existencia en el que las personas y las cosas se vuelvan mercancías calculables y reemplazables".

"Hoy no hay relación horizontal posible, al menos, si con eso estamos pensando en algún tipo de armonía desinteresada. Silicon Valley no quiere ofrecernos comunicación irrestricta con el próximo, sino publicidad segmentada permanente, lo cual deriva en que cada tres o cuatro años los grandes propietarios de internet tienen que pagar enormes multas en Europa por prácticas monopólicas o indemnizaciones en los Estados Unidos por la adicción que generan en los chicos las redes sociales", explica Mavrakis y advierte que "la contraparte de este afán corporativo de dominación mercantil es el goce que nosotros experimentamos como usuarios cuando nos entregamos al funcionamiento narcisista de las redes".

En ese sentido, concluye: "Quizás eso sea una relación "justa" de intercambios, algo donde todos perdemos un poco y ganamos un poco. La alternativa todavía no existe, quizás porque en el fondo no nos interesa que exista".

Por Julio El Alí.- El peronismo recibió de forma muy heterogénea el documento de 33 hojas publicado esta semana por Cristina Fernández de Kirchner, quien -luego de un extenso periodo en silencio- volvió con críticas al presidente Javier Milei y un planteo de desafíos para el PJ, lo que partió aguas en un frente opositor que se divide entre seguir bajo la conducción de la expresidenta o comenzar una etapa bajo un nuevo liderazgo, en el que podría surgir la figura del gobernador bonaerense Axel Kicillof.

La vorágine inédita que impuso la administración libertaria a la política nacional en los primeros meses de gestión logró que el peronismo se mantenga unido bajo la forma de Unión por la Patria (UxP), pero el espacio derrotado en noviembre pasado no tuvo tiempo de digerir el resultado y realizar un periodo de debate interno en la búsqueda de un nuevo liderazgo y la reelaboración de una alternativa al modelo de ultraderecha.

En ese contexto, el principal dirigente peronista que quedó en el centro de todas las miradas fue Kicillof, que se perfila como el líder opositor al Gobierno nacional por ser el funcionario con mayor peso político que revalidó su mandato en las urnas el año pasado.

Antes de la asunción presidencial y en las semanas posteriores, el mandatario bonaerense ocupó el centro de la escena y fue el anfitrión de una reunión de gobernadores peronistas y aliados en la sede porteña del Banco Provincia, pero luego su influencia se fue diluyendo neutralizada por la propia dinámica de la gestión que demanda la provincia de Buenos Aires y el desafío de administrarla sin el giro de los fondos discrecionales.

Sin un claro conductor que sea la figura que lleve 'el bastón de mariscal' de la renovación peronista como ocurrió cada vez que perdió una elección, el PJ en oposición entró en una situación que tiene algunas similitudes con el 2016, cuando el candidato del entonces Frente para la Victoria, Daniel Scioli, fue derrotado por Mauricio Macri, y la ex presidenta afrontaba sus primeras causas judiciales.

Al igual que en aquellos tiempos, todos los sectores del peronismo coinciden en reconocer a Cristina Kirchner como la figura política indiscutida de ese espacio, pero hay un grupo heterogéneo de dirigentes que nuevamente desean dejar atrás la conducción de la exmandataria y delegar en otro la conducción del ahora frente opositor.

En ese punto, reaparece una grieta que nunca fue saldada entre el peronismo clásico y La Cámpora, la agrupación conducida por el diputado Máximo Kirchner, que es muy cuestionada internamente y desafiada cada vez que se pierden las elecciones y no cuenta con la protección de la expresidenta.

Para los gobernadores, intendentes, sindicalistas y movimientos sociales afines a UxP es un condimento más para dejar atrás la conducción de Cristina porque eso implicaría además un repliegue de La Cámpora, un anhelo que debió ser postergado en 2017 cuando la ex presidenta volvió al ruedo con Unidad Ciudadana y sepultado en 2019, cuando la ex mandataria demostró que todavía era "la jefa" del PJ.

Justamente, esa sensación de ser "la jefa" del movimiento y la única política opositora capaz de instalar agenda y marcar el rumbo del peronismo fue uno de los objetivos del documento 'Argentina en su tercera crisis de deuda', publicado esta semana, según dejaron trascender desde el Instituto Patria.

La reaparición pública de Cristina Kirchner sacudió el avispero dentro del espectro peronista que demostró, una vez más, que hay sectores que se referencian en la expresidenta y tomaron al documento como "una hoja de ruta", mientras que otros espacios -como los gobernadores, los sindicatos, los movimientos sociales, la mayoría de los intendentes bonaerenses y el Frente Renovador de Sergio Massa- optaron por el silencio.

Apurados por las medidas del Gobierno nacional, los intendentes peronistas se reunieron el pasado jueves en la sede porteña de la Federación Argentina de Municipios (FAM) para coordinar acciones conjuntas para hacer frente a la quita de subsidios al transporte público, pero la rosca política no estuvo ausente, en un encuentro con mayoría de jefes comunales bonaerenses, en la que uno de sus principales dirigentes kirchneristas brilló por su ausencia: Jorge Ferraresi.

El faltazo de Ferraresi al encuentro de intendentes no es casual, sino que forma parte de un conjunto de acciones que se inició con un distanciamiento con Máximo Kirchner y concluyó con la salida del intendente de Avellaneda de la vicepresidencia del Instituto Patria.

El líder del distrito del sur del conurbano bonaerense fue una de las principales espadas del kirchnerismo durante el macrismo, pero ahora considera que esa etapa debe ser superada y hay que construir una nueva alternativa de la mano de Kicillof, mientras que él buscará ser el nuevo titular del PJ de la provincia de Buenos Aires, cargo que ostenta el propio hijo de la exmandataria.

Sin romper filas con el kirchnerismo ortodoxo, el intendente de Ensenada, Mario Secco -quien fue el año pasado el armador de la extinta 'Mesa de Ensenada' para impulsar el operativo clamor de 'Cristina presidenta'- consideró que el gobernador bonaerense podría ser el conductor y candidato del peronismo en 2027.

"En la provincia de Buenos Aires, todos los intendentes estamos unidos detrás de Axel Kicillof porque no tenemos ninguna duda que es una gran alternativa para el país", dijo Secco en declaraciones a Télam en esa reunión de la FAM y remarcó: "Axel ha hecho mucho mérito para ganarse toda la confianza de los bonaerenses y de los intendentes. Hoy, somos 84 intendentes unidos detrás del gobernador".

Los resquemores entre Kicillof y Máximo Kirchner se remontan a los tiempos en los que integraron la Cámara de Diputados, pero crecieron durante la primera gobernación porque desde La Cámpora acusaban al mandatario de "cerrar las puertas" de la administración a los miembros de esa agrupación.

El último cruce entre ambos fue en tiempos de negociaciones de candidaturas el año pasado cuando Máximo Kirchner pretendía que el principal postulante a presidente sea Kicillof, y éste se negó rotundamente y optó por renovar su mandato en la provincia de Buenos Aires, algo que logró con el 44,9 por ciento de los votos.

Sin embargo, Kicillof no es el nuevo Florencio Randazzo porque, a diferencia del exministro del Interior, el economista no pretende enfrentar a Cristina Kirchner y no piensa en términos electorales ni de conducción política, según afirman desde su entorno.

En las últimas horas, el mandatario bonaerense realizó gestos en esa dirección al re publicar el documento de Cristina Kirchner y enviar un saludo público de cumpleaños a Máximo Kirchner por la plataforma X, a pesar de que el líder de La Cámpora no tiene redes sociales.

En una devolución de gentileza, desde La Cámpora difundieron la presentación de un proyecto de ley con un comunicado con el título 'Kirchner y Kicillof presentan proyecto en defensa del Fondo Nacional de Incentivo Docente', lo que llamó la atención a más de un dirigente del PJ.

Tras bambalinas, la mayoría de los que impulsan a Kicillof coinciden en que "nunca enfrentará a Cristina", pero advierten que "ya demostró que no hace lo que quiere Máximo".

Con la reaparición de Cristina, el frente opositor esperaba también por la vuelta de Massa, pero desde las filas del Frente Renovador sostienen que "no es el momento todavía" y estiman que "en abril podría reaparecer" el exministro de Economía, cuando la situación socioeconómica sea aún más compleja que la actual, algo que ya reconoció el propio Milei.

Pero la situación del peronismo no concluye con la lenta búsqueda de un líder sino que los tiempos se aceleran por la realidad social y son varios los dirigentes que piden que haya elecciones en el PJ nacional.

En esa línea, el sindicalista camionero y uno de los triunviro de la CGT, Pablo Moyano, dijo hoy que es necesario llegar "a la renovación del Partido Justicialista nacional" y que "tiene que haber ya una elección", aunque el actual titular del PJ, Alberto Fernández, tiene mandato hasta mayo de 2025.