LPO detalló que la reunión terminó cerca de las 22 y que los fotógrafos lograron ver salir a varios gobernadores, entre ellos, el pampeano Sergio Ziliotto y el puntano, Alberto Rodríguez Saá. También afirman que asistieron a la reunión, el chaqueño Jorge Capitanich “que no sólo es uno de los candidatos que analiza el kirchnerismo para las primarias del año que viene, sino que preparó el marco el viernes en Resistencia para que la vicepresidenta ninguneara al presidente y cuestionara a sus ministros”.

En el encuentro llevado a cabo en la zona del Bajo cercana a Retiro, también estuvieron los gobernadores más cristinistas: Gildo Insfrán, de Formosa, y la santacruceña Alicia Kirchner. Otra de las asistentes fue Claudia Abdala de Zamora, ex gobernadora de Santiago del Estero y esposa de Gerardo Zamora quién sería otro de los gobernadores presidenciables.

Los mandatarios regionales se negaron a contestar preguntas a los periodistas que los esperaban: «No puedo, pierdo el avión», dijo uno de ellos que trotó hacia su auto en la cortada de Tres Sargentos.

Los encargados de la seguridad estaban celosos de todo lo que pasaba en la vereda y entraron en crisis cuando un camión de basura se estacionó en la puerta, lo que podía demorar el escape de los participantes del cónclave. Afuera los esperaban sus choferes en autos de alta gama que revelaban que adentro del CFI había de mínima algún famoso.

El diario La Nación, por su parte, indica que entre los gobernadores peronistas que se reunieron parece que no hay “albertistas”. Los presentes fueron Jorge Capitanich, Gildo Insfrán, Alberto Rodríguez Saá, Sergio Ziliotto, Alicia Kirchner y Claudia Ledesma (presidenta provisional del Senado y esposa de Gerardo Zamora), entre otros.

El momento de mayor cercanía de los mandatorios con Alberto Fernández fue cuando, en campaña, lo apoyaron abiertamente y él les prometió que gestionaría con ellos, lo que ratificó cuando asumió. Los mandatarios salieron a apoyarlo después de la derrota de las PASO, cuando Cristina Kirchner lo criticó en una carta abierta después de una masiva presentación de renuncias de ministros que le respondían.

Aclarando que ya no oscurece

Con el correr de las horas se conoció un pronunciamiento de mandatarios provinciales relacionado con el inminente fallo de la Corte Suprema de Justicia sobre la coparticipación de CABA y las especulaciones dieron un giro.

Las especulaciones sobre los motivos de la reunión podrían ser este, vinculado a las arcas y los recursos que cada mandatario defiende con uñas y dientes, y no la situación de debate interno que se vive en el Frente. No sería la primera vez que los grandes medios de (in)comunicación nacionales operan en aguas agitadas para intentar hacer verlas más turbias de lo que realmente están.

Y de paso, poner en el lugar de víctima al principal anunciante que tienen esas grandes empresas periodísticas con domicilio fiscal en Buenos Aires: el gobierno de esa Ciudad Autónoma. 

Otro diario de tirada nacional, Infobae, relata la segunda parte de este episodio en estos términos.

Gobernadores de 17 provincias se reunieron anoche en la sede del Consejo Federal de Inversiones (CFI) y consensuaron una solicitada para presionar a la Corte Suprema antes de que dirima el conflicto por la coparticipación de la Ciudad de Buenos Aires originado en 2020. Los mandatarios provinciales solicitaron además ser aceptados como “amicus curiae” del máximo tribunal.

Axel Kicillof, uno de los firmantes, aseguró que el presidente Alberto Fernández también participó de las conversaciones desde Europa, donde se encuentra actualmente realizando una visita oficial.

“Los gobernadores y las gobernadoras de las provincias argentinas manifestamos nuestra profunda preocupación por la injerencia indebida por parte de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la intervención respecto de la medida cautelar y la acción declarativa de inconstitucionalidad interpuesta por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires ante el Estado Nacional con el objeto de lograr la restitución en el monto de liquidación de recursos que no le corresponden”, es el primer párrafo del escrito titulado “El Federalismo no se negocia”.

Además del gobernador de la provincia de Buenos Aires, firmaron también los mandatarios de Catamarca, San Luis , Santiago del Estero, San Juan, Tierra del Fuego, Santa Cruz, La Rioja, Tucumán, Chubut, Chaco, Formosa, Salta, Entre Ríos, La Pampa, Misiones y Santa Fe. No suscribieron la solicitada ni participaron de las negociaciones los gobernadores de Juntos por el Cambio (Gerardo Morales, Rodolfo Suárez, Gustavo Valdés), el cordobés Juan Schiaretti, Omar Gutiérrez (Neuquén) y Arabela Carreras (Río Negro).

“Las provincias argentinas observamos con suma preocupación el inminente fallo del máximo tribunal en virtud del vencimiento del plazo establecido para la conciliación entre las partes. No existe razón alguna para pretender modificar la transferencia de recursos alterando el plexo normativo constitucional precisamente de parte de aquellos que deberían ser sus celosos custodios”, agregaron las provincias firmantes.

Y argumentaron: “La Ciudad Autónoma de Buenos Aires no es una provincia. Las provincias son preexistentes a la Nación y nuestra constitución se funda en pactos preexistentes. Cuando se sanciona la ley 23548 de coparticipación federal de impuestos que promueve la distribución primaria y secundaria de los recursos coparticipables, existía la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires que era financiada completamente con recursos pertenecientes al estado nacional. Después de la reforma de constitucional de 1994, y en virtud del decreto 705/2003 se aplica un coeficiente equivalente al 1,4% del monto total recaudado en el artículo 2°de la ley 23548 y modificatorias que fue modificado de una manera injusta e injustificada por el decreto 194/2016 elevando el coeficiente al 3,75%. Nuestras provincias han perdido aproximadamente 500.000 M de pesos y padecemos la concentración del 28% del gasto público territorial del presupuesto nacional en la CABA”.

La solicitada, anticipada por este medio, fue difundida a las 9 por las cuentas oficiales de los gobernadores firmantes horas antes de la última reunión formal que se realizará hoy en el Ministerio del Interior para buscar una salida consensuada entre los gobiernos porteños y nacional. Si no hay acuerdo, el máximo tribunal quedará en condiciones de emitir una sentencia.

La puja entre ambas administraciones surgió en septiembre de 2020 cuando, por decreto, el presidente Fernández decidió recortarle a la Ciudad un porcentaje de la coparticipación que había sido concedido por Mauricio Macri durante su Presidencia. Fernández resolvió que se volviera al monto histórico que percibían los porteños en medio de un conflicto desatado con la Policía Bonaerense y envió un proyecto de ley al Congreso que se aprobó en diciembre de ese año. Ante este escenario, la Ciudad presentó un recurso de amparo ante la Corte Suprema. Los jueces impulsaron a las partes a que busquen una solución política, consensuada, pero casi no hubo avances en las reuniones realizadas hasta ahora. Este miércoles vence la última prórroga concedida por el tribunal.

“Las provincias argentinas estamos cansadas de la discriminación centralista. Recibimos los menores subsidios por la energía que consumimos, por el transporte que nuestros usuarios utilizan. Pagamos el combustible más caro. Nos hacemos cargo de nuestras fuerzas de seguridad y destinamos parte de nuestros escasos recursos para afrontar erogaciones que el privilegio centralista dispone. Las provincias decimos basta! No aceptamos más decisiones que violen flagrantemente nuestro federalismo”, aseguraron los gobernadores aliados a la Casa Rosada.

Y completaron con una fuerte advertencia: “Queremos que de un modo inmediato la CSJ nos acepte como amicus curiae y estamos dispuestos a presentar acciones judiciales complementarias destinadas a corregir las distorsiones observadas en diversos decretos que afectan la disponibilidad de nuestros recursos. Nosotros vamos a defender a nuestras provincias. Que sepan muy bien los jueces de la Corte Suprema de Justicia, que el federalismo no se negocia y deben hacerse responsables de las consecuencias de sus actos”.