Cuestionan el proyecto del Gobierno para reformar el Código Procesal Civil: “No resuelve el problema de fondo”
La diputada provincial del Frente Justicialista, Gloria Petrino, criticó el proyecto del Ejecutivo para modificar el Código Procesal Civil y Comercial, al considerar que no resolverá el problema de la mora judicial en San Luis. “Modificar tres artículos en una etapa procesal que llega después de 10 o 15 años de litigio no es una solución razonable”, advirtió.
El Gobierno presentó la iniciativa como una respuesta a los problemas de lentitud en la Justicia, tras mantener reuniones con los Colegios de Abogados. Sin embargo, desde la oposición sostienen que los cambios son meramente superficiales y no abordan las causas estructurales del colapso judicial.
“Estamos ante un problema mucho más complejo. Se necesita un abordaje integral con participación de todos los actores del sistema”, reclamó Petrino, legisladora por el departamento Junín.
La diputada marcó que no cuestionan la necesidad de atacar la mora judicial, sino la forma elegida para hacerlo. “Es como tener un auto con el motor fundido y pretender arreglarlo cambiando la parrilla”, ilustró.
Fundamentos oficiales y el debate sobre su alcance
El proyecto enviado por el Ejecutivo a la Legislatura sostiene que los cambios propuestos permitirán mayor celeridad en los procesos. El documento argumenta que garantizar un “plazo razonable” es esencial para proteger los derechos de las personas frente a la incertidumbre y los juicios eternos.
“El Poder Judicial, como prestador de un servicio público, debe garantizar el derecho de acceso a la Justicia mediante un proceso moderno, en sintonía con las exigencias de una sociedad compleja”, detalla el texto oficial.
A pesar de los fundamentos presentados, desde la oposición insisten en que la reforma requiere mayor consenso y profundidad. “No se puede avanzar en una transformación judicial seria sin diálogo amplio y sin atacar los verdaderos cuellos de botella del sistema”, concluyó Petrino.
