La mayoría de los bloques opositores respaldó el acuerdo. Máximo Kirchner y los legisladores de La Cámpora rechazaron la propuesta. Qué hicieron los liberales y quiénes se fueron sin votar

La Cámara de Diputados aprobó durante la madrugada de este viernes el proyecto de Acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, luego de una maratónica sesión que duró más de 12 horas. La iniciativa obtuvo 202 votos afirmativos, 37 negativos y 13 abstenciones.

Pese a haber hecho público su descontento con la negociación alcanzada por el Gobierno Nacional con el staff del organismo multilateral de crédito, Máximo Kirchner mantuvo su posición sobre cómo votaría bajo siete llaves. 

Las distintas vertientes del radicalismo y la Coalición Cívica aportaron su respaldo al proyecto de acuerdo con el Fondo al igual que los legisladores de Córdoba Federal, Encuentro Federal, el Frente de la Concordia Misionero, Identidad Bonaerense, Juntos Somos Río Negro y el Movimiento Popular Neuquino, el socialismo y Somos Energía Para Renovar.

Por su propio peso político y el apellido que porta, el voto rechazo de Máximo Kirchner sobre sale por si mismo. Sin embargo, al igual que el referente de La Cámpora votaron en contra los liberales bonaerenses de Avanza Libertad, José Luis Espert y Carolina Píparo; el economista libertario, Javier Milei y su compañera de bloque, Victorial Villarruel; y los diputados de la izquierda Romina del Plá, Myriam Bregman, Nicolás del Caño y Alejandro Vilca. También votó en contra Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos).

Si bien Kirchner, varios oficialistas y los mencionados opositores coincidieron en rechazar el acuerdo, sus argumentos están en las antípodas. “Nosotros queremos vivir en libertad y este ajuste lo tiene que pagar la casta política. Los liberales vamos a votar en contra de esta porquería”, había adelantado Milei. Mientras que Espert advirtió: “Discutamos un programa económico con tiempo que no destruya al sector privado que, dicho sea de paso, es la gallina de los huevos de oro para que nosotros cobremos todos los meses”.

Mientras que La Cámpora emitió un comunicado al final de la votación en el que critica el acuerdo alcanzado: señala  que “no solo no va a solucionar los problemas estructurales de la economía bimonetaria argentina” sino que “los van a agravar”.

A diferencia de Juntos por el Cambio, donde la mayor parte votó por la positiva, en el Frente de Todos quedaron en evidencia las diferencias internas del bloque en torno al posicionamiento sobre la negociación con el FMI. Además del hijo de la vicepresidenta de la Nación, entre los que rechazaron el acuerdo se destacan: Leopoldo Moreau, Rodolfo Tailhade y Gisela Marziotta.

Del Frente de Todos surgieron las 13 abstenciones. Entre ellas están las de Hugo Yasky, Sergio Palazzo, y Daniel Gollan. Además se abstuvo Itai Hagman, el diputado que responde políticamente a Juan Grabois mientras que sus otros dos legisladores, Federico Fagioli y Natalia Zaracho, votaron en contra.

Fuente : Infobae

La jefa del Programa Deportes, Cintia Ramírez, junto al intendente de Villa Mercedes, Maximiliano Frontera, y los presidentes de las ligas de San Luis, Villa Mercedes y Valle del Conlara, presentaron este jueves la 2ª Copa San Luis de Fútbol femenino que reunirá a los mejores 17 equipos de la provincia.

El certamen reunirá a los clubes que mejor se posicionaron en sus respectivas ligas durante la última temporada: seis equipos de la Liga Sanluiseña, seis de la Liga de Fútbol Mercedes y cinco de la Liga del Valle del Conlara.

Comenzará el domingo 20 de marzo con el repechaje entre Pringles de San Luis y Alianza Futbolística de Villa Mercedes, que se jugará en la cancha de Pringles de La Toma.

Una vez definido el ganador, este se incorporará al cuadro principal para completar los cruces de octavos de final, que se disputarán el sábado 26 de marzo en el predio que la Liga del Valle del Conlara posee en Tilisarao.

 Los partidos por los cuartos de final se jugarán en el Estadio Único del Parque “La Pedrera”, mientras que las semifinales y la final serán albergadas por el estadio provincial “Juan Gilberto Funes”.

La jefa del Programa Deportes, Cintia Ramírez, repasé las conquistas alcanzadas por el fútbol femenino en los últimos años, como la despedida de la Selección Argentina previo al Mundial de Francia 2019, la 1ª Copa San Luis (participaron 70 equipos) y la Copa de Verano “La Pedrera 2020”: “Ese torneo fue un éxito, superamos el récord argentino de espectadores en las tribunas (10 mil personas asistieron a la final) y fue televisado para Argentina, Chile y Brasil por la cadena TNT Sports”, expresó con orgullo la titular de Deportes.

Fuente: El diario de la república. 

Este jueves, el gobernador de San Luis, Alberto Rodríguez Saá, se reunió en Buenos Aires con el presidente del Banco Nación, Eduardo Hecker, y firmaron una carta intención para que la entidad sea el nuevo agente financiero de la provincia.

 “Creo que el pueblo de San Luis va a recibir esta noticia con alegría porque representa muchas mejoras y la corrección de algunas cuestiones que vienen sucediendo”, indicó el mandatario puntano, que estuvo acompañado por los ministros de Hacienda Pública, Eloy Horcajo, y de Obras Públicas e Infraestructura, Alberto Rodríguez Saá (h).

 El gobernador comunicó que se realizarán reuniones para acordar el contrato definitivo. “El Banco Nación es el más antiguo de la Argentina, ya es agente financiero de las provincias de Mendoza y Catamarca y tiene un prestigio y una solvencia indiscutible”, aseguró.

Por su parte, el Banco de la Nación Argentina comunicó que en la reunión “avanzaron en las conversaciones para ampliar la asistencia crediticia para profundizar la capacidad de producción de las Micro, Pequeñas y Medianas empresas”.

 Al respecto, Hecker remarcó que el acuerdo contribuirá con “el crecimiento y desarrollo de las empresas, y para generar mejoras sustanciales a miles de empleados y empleadas de la provincia, que podrán acceder a beneficios”.

Los ministros de Exteriores de Ucrania, Dmitro Kuleba, y de Rusia, Serguéi Lávrov, se han reunido este jueves en Turquía, en el encuentro de más alto nivel desde que empezara la invasión rusa hace dos semanas.

Han tratado de negociar una salida al conflicto, aunque las posiciones siguen apartadas y no se ha logrado un acuerdo sobre un alto el fuego. Las conversaciones infructuosas han tenido lugar en un momento en el que la situación es crítica en algunas zonas de el país. Un ejemplo de ello es la sitiada Mariúpol, donde este miércoles los misiles rusos alcanzaron un hospital materno infantil dejando al menos tres muertos y 17 heridos, entre ellos, varios niños, según el ayuntamiento de la ciudad.

El ucraniano Dmitro Kuleba ha comparecido en una rueda de prensa tras concluir la reunión en la que ha resaltado los esfuerzos para lograr un alto el fuego de al menos "24 horas", aunque ha señalado que no hubo "avances" significativos a este respecto y que se han emplazado a futuras reuniones. El ministro ucraniano también ha señalado que ha conversado con Lávrov sobre la posibilidad de abrir un corredor humanitario en Mariúpol, pero ha acusado a Rusia de vincular un eventual alto el fuego a que Ucrania satisfaga sus demandas. "Esa demanda es la rendición, y eso no es aceptable", ha declarado Kuleba.

El responsable de exteriores ruso ha insistido en las acusaciones de que EEUU está desarrollando "patógenos para crear biológicas en Ucrania", una acusación que EEUU ha calificado de "absurda". A preguntas de los periodistas, Lávrov ha vuelto a calificar la ofensiva militar de "operación especial" y ha asegurado que esta prosigue siguiendo el "plan general". Cuestionado sobre si Rusia se plantea atacar a otros países, Lávrov se ha limitado a negar que Rusia haya atacado a Ucrania.

En este Miercoles 9 de Marzo, se lleva a cabo el alto el fuego anunciado por el Ministerio de Guerra Ruso. Esto es para permitir el establecimiento de corredores comunitarios para el escape de civiles. Se presagia un avance militar definitivo que parecería definir totalmente la postura rusa de desmilitarizar y denazificar Ucrania.

En el comienzo de la semana, un lamentable hecho conmocionó a la comunidad.

La seccional de UDA en nuestra ciudad, ubicada a media cuadra de la Plaza San Martín se llenaba de vehículos de la policia y de salud. Algo había sucedido.

La escalada de violencia desatada en el Este de Europa nos hace poner el foco en como las noticias e informaciones conforman las subjetividades en cada lugar del mundo. 

Siempre con la voluntad de aportar al conocimiento de las implicancias de la geopolítica, es que pretendemos que todos podamos acceder a noticias que van a mostrar estas diferentes posturas respecto a un mismo hecho. 

Ponemos a disposición los enlaces de canales de You Tube que pueden aportar  a la comprensión del hecho: 

France 24: https://www.youtube.com/watch?v=lU8u1hEW8Ms 

Rusia Today : https://www.youtube.com/watch?v=K7LONr__wA0 

DW Alemania : https://www.youtube.com/watch?v=bKpGAHgpYoU  

Euronews: https://www.youtube.com/watch?v=jE8f91wPGhQ 

Entender este tipo de conflictos no son algo sencillo según más nos alejemos cultural y geográficamente del lugar central en el que se están desarrollando los hechos: Ucrania y más precisamente la región del Donbass, al este del país mencionado, en su frontera con Rusia.

En primer lugar deberíamos entender que se trata de Geopolítica, y de posicionamientos culturales, ideológicos y económicos de parte de los países más poderosos del mundo y de los bloques regionales que cada uno integra. De igual manera en un mundo globalizado como el actual las operaciones de prensa son claves en la conformación de opinión pública por lo que debemos al análisis político de la situación sumarle la cantidad de información cruzada y el uso de adjetivos calificativos que  realmente alejan la posibilidad de hechar un manto de claridad sobre un conflicto que ya de por sus particularidades dificulta su entendimiento.

La situación puntual podría simplificarse y comenzar un poco a desempolvar la historia. Ucrania y Rusia son ex integrantes de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, el proyecto comunista que sirvió de polo ideológico contrario al capitalismo. A este bloque pertenecían también más de una docena de países del Este  de Europa. Al disolverse este bloque, la región sufrió alteraciones tales como la aparición de nuevos países, divisiones , surgimiento de ejércitos separatistas, matanzas y persecuciones étnicas. En este tipo de cambios políticos es que se enmarca ( simplificando bastante) el conflicto Ucraniano y Ruso.

A esto si le sumamos a Estados Unidos, Europa y la OTAN, el problema parece complicarse. En el día de ayer Rusia reconoció a las provincias Ucranianas de Donetsk y Lugansk por lo que la situación parece haber avanzado un paso más hacia un posible conflicto. 

El análisis de esta situación nos deja muchos temas para analizar: La influencia de los países imperialistas en el mundo actual , el papel de la información y la colonización cultural. Seguramente la importancia de este hecho político va a influir en el desarrollo de la historia en los próximos años.

Krunchi Garcia

“Arrepentirse” o marchar preso

“Hasta ahora el criterio que manejan el juez Claudio Bonadio y el fiscal Carlos Stornelli en el expediente es que el que confiesa, se arrepiente y aporta algún dato que consideren relevante, sale en libertad. El que no habla, queda preso”, resumen Irina Hauser y Raúl Kollman en Página 12.

Ante esta extorsión organizada, que es seguida por los flashes de los fotógrafos y las cámaras de TV, se produce una lluvia de “arrepentidos que confiesan”, aunque sin autoincriminarse. En una investigación judicial seria es clave que se determine la correspondencia de esas confesiones con datos probatorios. Por ejemplo, en la investigación de Lava Jato en Brasil, que algunos comparan con lo que sucede en Argentina, las coimas de Odebrecht tienen números de cuenta, en Hong Kong, Suiza y otros destinos, con montos detallados.

Hasta ahora, nada de eso sucede en Argentina. La línea que va emergiendo de las “confesiones” alimenta un relato donde los empresarios pasan de la figura de cohecho que consiste en pagar sobornos (y que los incriminaría penalmente}, a la de víctimas que ceden ante la presión del gobierno de turno y aportan sumas millonarias para campañas.

Todo es un show donde habrá muchos detenidos, algunos finalmente sobreseídos y otros condenados basados en presunciones, en vendettas políticas o “convicciones íntimas” del juez, y donde finalmente la matriz mafiosa del sector quedará intacta, porque las reglas de juego seguirán siendo las mismas. Muchos ciudadanos “bienpensantes” creen que al fin la corrupción se está combatiendo con mano firme.

Pero un combate frontal contra la corrupción contiene una fórmula simple que no se plantea: la anulación del secreto bancario y de los paraísos fiscales, refugio y sostén estructural de los flujos de dinero sucio. Lo que tenemos hoy es simplemente circo para las masas.

Arrepentidos: el corazón del lawfare

Hace meses, ante acusaciones sobre el pago de sobreprecios en algunas adjudicaciones de obras públicas, Cristina Fernández presentó un proyecto para que el Parlamento haga una auditoría de toda la obra pública de su gobierno. El proyecto fue naturalmente desoído, porque las empresas de la familia presidencial son las principales contratistas del Estado en la Argentina. Una investigación global la pondría a la cabeza de los beneficiarios del sistema.

Nada es más saludable para la economía de un país que un saneamiento de la forma en que el Estado adjudica la obra pública, un proceso plagado en todas partes de corrupción, retornos de favores, cartelización y maniobras oligopólicas. El tema es complejo, pero posible. Sin embargo, para hacerle justicia, hay que poner la lupa sobre toda la compleja trama de relaciones entre las empresas y áreas de gobierno, y reconocer que se trata de un fenómeno sistémico que no se puede investigar a partir de “filtraciones”, delaciones cruzadas y “arrepentidos”, ya que esto implica darle vía libre al juego sucio de los más inescrupulosos, creando una industria de arrepentidos y testigos falsos que nos aleja antes que acercarnos a la verdad.

La figura del arrepentido “siempre premia al más perverso”, considera el penalista Eugenio Raúl Zaffaroni. “El arrepentido es una figura que proviene de la época inquisitorial, de la época pre moderna. No es un arrepentido, es un caradura, un delincuente que se encuentra involucrado en una causa y pelea para llevarla lo más livianamente posible”.

La figura del arrepentido es el corazón del lawfare. Por caso, el ex presidente Lula, centro de la vida política de Brasil, está preso por las “confesiones” de un arrepentido, nunca comprobadas con otras evidencias.

La mayoría de estos casos de “combate a la corrupción” -el encarcelamiento del ex vicepresidente argentino Amado Boudou, de la dirigente social Milagro Sala y otros muchos ejemplos- no resistirían la prueba de un tribunal imparcial que analizara las pruebas contemplando las garantías que siglos de evolución del Derecho han consagrado como regla.

En el futuro se reconocerá que -con todas sus culpas y pecados personales- fueron víctimas de una coordinada operación política para incinerarlos en la hoguera de la Santa Inquisición Mediática, mientras ocurre un acelerado proceso de recolonización de nuestros países. Urge un despertar masivo para detener este retroceso hacia la prehistoria.