Polémica por el proyecto de Presupuesto 2026: críticas por derogación de leyes y aumento de fondos a la SIDE
El debate por el proyecto de Presupuesto 2026 desató fuertes críticas de sectores opositores que rechazan varios de sus puntos centrales, entre ellos la derogación de leyes presupuestarias clave y la asignación de recursos crecientes a la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE). El plan, impulsado por el oficialismo para ser tratado en la Cámara de Diputados, incluye artículos que eliminan la ley de financiamiento para universidades nacionales y la ley de emergencia en discapacidad, lo que generó rechazo tanto dentro como fuera del Congreso.
Los críticos argumentan que estas modificaciones implican un desfinanciamiento de sectores sensibles como la educación superior y las políticas de discapacidad, mientras que a la vez se dispone de partidas crecientes para el organismo de inteligencia estatal. En particular, señalan que la SIDE ha recibido ampliaciones presupuestarias mediante decisiones del Ejecutivo, incluso en años en que el presupuesto general aún no fue aprobado por el Congreso, lo que permite asignar fondos sin el debido control legislativo.
La oposición también cuestiona que, en un contexto de eliminación de financiamiento para áreas sociales y educativas, sí existan partidas destinadas a la SIDE, un órgano con un presupuesto cada vez mayor y con gastos reservados cuya utilización específica no es pública.
El debate en torno al Presupuesto 2026 se desarrolla en medio de una fuerte confrontación política, con la presentación de dictámenes alternativos por parte de bloques opositores que buscan preservar las leyes derogadas y garantizar financiamiento para sectores considerados prioritarios, al tiempo que exigen mayor transparencia y control sobre el destino de los recursos públicos.
La discusión parlamentaria continuará en las próximas sesiones, con la posibilidad de que se planteen enmiendas y debates intensos sobre el alcance y las prioridades del gasto público para el próximo año.
