Ernesto «Pipi» Ali contra reforma laboral exprés: «No es desarrollo, es un retroceso de 50 años»
El diputado nacional denunció que el proyecto tiene sus bases en un modelo de 1976 y advirtió que, sin un plan productivo, la ley solo precariza derechos y debilita la industria nacional.
En el intenso debate en la Cámara de Diputados, el diputado nacional Ernesto «Pipi» Ali fundamentó su voto negativo al proyecto de reforma laboral impulsado por el Ejecutivo, calificándolo como una medida «exprés, descontextualizada y peligrosa» que replica un modelo económico de finales de la década de 1970. En su discurso, Ali enfatizó que la iniciativa no busca generar empleo genuino, sino recortar derechos laborales, afectar a jubilados y provincias, y consolidar un esquema que, a su juicio, «destruye la industria nacional».
Origen histórico: una reforma con «ADN de 1976»
Uno de los ejes centrales de la crítica del legislador fue el vínculo histórico del proyecto con el documento «Bases para una Argentina moderna (1976-1980)», prologado por el ex dictador Jorge Rafael Videla. «No estamos ante una innovación del siglo XXI, sino ante la reaparición de recetas que ya fracasaron y que están ligadas a la etapa más oscura de nuestra historia», afirmó Ali durante su intervención.
El diputado sostuvo que el texto actual no se limita al ámbito laboral, sino que constituye una ley «ómnibus» que incluye modificaciones previsionales y tributarias, diseñadas para financiar el Fondo de Auxilio Financiero (FAL) mediante ajustes sobre los más vulnerables. «Quieren evitar el debate parlamentario profundo para que el pueblo no conozca el verdadero alcance: menos derechos, menos protección, más precariedad», denunció.
Falta de transparencia y debate
Ali cuestionó la modalidad de trámite acelerado con la que se pretende aprobar la norma. «Cuando se le teme a la discusión, cuando se ocultan los detalles, es porque hay algo que no se quiere mostrar», señaló. Para el legislador, la ausencia de un debate abierto en comisiones y en el recinto responde a una estrategia para «evitar que la sociedad entienda que esta reforma no crea puestos de trabajo, sino que los degrada».
El diputado también destacó que la protección equilibrada de trabajadores y empresarios es fundamental para evitar conflictos artificiales. «No se trata de enfrentar a los que producen con los que trabajan, sino de construir un marco de justicia que fortalezca a ambos», expresó.
Industria nacional: la clave para el empleo genuino
En el tramo final de su exposición, Ernesto Ali puso el foco en la necesidad de un plan productivo integral. «No van a generar empleo con esta ley. Van a generar empleo con una política productiva que ponga a funcionar la industria nacional», afirmó, citando una de las reflexiones centrales de su análisis.
Según el diputado, el modelo económico que sustenta la reforma «es el mismo que históricamente desindustrializó al país, concentró la riqueza y expulsó mano de obra». Por ello, reclamó que cualquier modificación al marco laboral debe estar acompañada de una estrategia clara de desarrollo industrial, inversión en tecnología, fortalecimiento de las pymes y articulación con las provincias.
Voto en contra y llamado a la movilización ciudadana
Tras su discurso, Ernesto «Pipi» Ali confirmó su voto negativo al proyecto y convocó a la sociedad civil, a los sindicatos y a los empresarios comprometidos con la producción nacional a «exigir transparencia, participación y propuestas serias». «No podemos aceptar que nos vendan como ‘modernización’ lo que en realidad es un retroceso disfrazado», concluyó.
El diputado adelantó que impulsará iniciativas alternativas orientadas a proteger el trabajo registrado, fortalecer la negociación colectiva y promover un pacto fiscal y productivo que tenga como eje el desarrollo con inclusión.
Contexto: ¿Por qué esta reforma genera tanta controversia?
| Punto crítico | Explicación según la postura del diputado Ali |
|---|---|
| Origen histórico | El proyecto se basa en un modelo de 1976-1980, vinculado a la última dictadura cívico-militar. |
| Alcance integral | No es solo laboral: incluye cambios previsionales y tributarios que afectan a jubilados y provincias. |
| Falta de debate | Se impulsa como trámite exprés, limitando la discusión parlamentaria y el escrutinio público. |
| Impacto en la industria | No contempla un plan productivo; por el contrario, profundiza un modelo que debilita la industria nacional. |
| Generación de empleo | La creación de puestos de trabajo genuinos requiere políticas de industrialización, no solo reformas laborales. |
Para tener en cuenta
- Transparencia: Organizaciones sociales y académicas reclaman que el texto completo de la reforma sea puesto a disposición pública con tiempo suficiente para su análisis.
- Participación: Se exige la realización de audiencias públicas con representantes de trabajadores, empresarios, jubilados y provincias.
- Alternativas: Diversos sectores proponen que, antes de modificar leyes laborales, se debata y apruebe un Plan Nacional de Desarrollo Productivo con consenso federal.
