Zudaire cuestionó el costo fiscal del RIGI y el RIPEE y advirtió que “transfieren recursos a otros Estados”
El contador Hugo Zudaire advirtió que el Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (RIGI) y el Régimen Integral de Promoción del Desarrollo Económico y del Empleo de San Luis (RIPEE) pueden generar una transferencia de recursos fiscales a otros Estados. En declaraciones a SanLuis24 Radio, cuestionó el costo de las exenciones impositivas previstas en ambos programas.
Zudaire explicó que la falta de convenios para evitar la doble imposición puede hacer que los beneficios tributarios otorgados en un territorio terminen favoreciendo la recaudación de otro. Según planteó, el Estado que resigna ingresos no siempre es el que recibe el beneficio económico de la inversión.
Como ejemplo del RIGI, mencionó a empresas radicadas en Estados Unidos. Sostuvo que, ante la ausencia de acuerdos de ese tipo, las firmas podrían utilizar en su país de origen créditos fiscales asociados a los impuestos que dejan de pagar en Argentina.
“Argentina hace una ficción, dice ‘no te voy a cobrar impuestos’, pero en realidad le da a las empresas un crédito fiscal que las empresas pueden transferir o vender y pagar los impuestos en Estados Unidos. Es una transferencia de recursos fiscales de un Estado a otro”, afirmó.
El contador señaló que una situación similar podría darse con el RIPEE. Como no existen convenios para evitar la doble imposición entre las provincias argentinas, advirtió que una empresa que invierte en San Luis puede recibir exenciones impositivas en la provincia y tributar en su distrito de origen.
“El fisco de San Luis le da exenciones impositivas a empresas que no tienen domicilio fiscal en San Luis”, remarcó.
Aunque reconoció que las inversiones pueden generar puestos de trabajo, Zudaire cuestionó que el beneficio fiscal siempre se justifique por el empleo creado. “La exención que le doy por ahí supera la masa salarial de toda la empresa”, señaló.
Como alternativa, planteó que el Estado podría destinar esos recursos a otras políticas de generación de empleo, como la obra pública.
Zudaire pidió analizar “cada peso del costo fiscal” destinado a estos programas y recordó los cuestionamientos a las exenciones otorgadas durante la promoción industrial. Afirmó que el costo fiscal de ese régimen permitió generar 25.000 puestos de trabajo que todavía se mantienen.
Por último, defendió el papel de los impuestos para sostener los servicios públicos, aunque cuestionó su diseño y administración. “El impuesto es el costo de vivir en libertad. Sin impuestos no hay calles, no hay iluminación, no hay escuelas, no hay justicia”, expresó.
“El problema es el diseño de los impuestos. Como los políticos son ineficientes y hay mucha corrupción, para gestionar la cosa pública cada vez se necesita más plata”, concluyó.
Fuente original: Clic aquí
